北理工裴老师的风波与深思

从照片来看，她的美貌令人惊艳。2026年9月23日上午，北京理工大学法学院的助理教授裴轶在选课微信群中发布了一条内容简短的通知。通知主要告知大家她开设的通识选修课《数字时代的女性权益保护》将在这个秋季继续授课，但她提醒这门课“有一定的巧克力属性，可能会让一些同学感到不适”，因此建议那些仅希望攒学分或围观的学生尽早退课。若是放在其他高校的教师身上，这或许只是个性化的课程提示，但在中文网络语境中，“巧克力”与“狗”之间的联系是显而易见的——“狗吃巧克力会死”。如果接受这种解读，该通知的含义便转化为：对这门课内容有所抵触的同学，最好不要选择。在六天后，裴轶便失去了她的工作。

在“巧克力属性”引发公众热议之前，裴轶在校内的口碑是相对不错的。2024年，她被评为北理工第十八届“我爱我师”全校最受欢迎的专业课教师，这个荣誉是由全校学生投票选出的，校学生会在当年九月还对她及其课程进行专访，称《数字时代的女性权益保护》是“供不应求”的课程。曾经上过课程的学生回忆，早在2023年，这门课就已开设，考核方式灵活，日常成绩占比较高，结课作业可以是论文、短视频或故事创作，课堂气氛轻松且富有活力。确实有学生欣赏她的教学风格。一位匿名学生曾对媒体表示：“她的课程不仅样式多样，讨论话题也都紧跟社会热点，课堂氛围很好。”

然而，课程的内容本质上也是争议的根源。裴轶的学术研究主要集中于竞争法、知识产权法和数据法，一位专注反垄断的学者去教授性别议题的通识课，让一些人感到困惑。真正引发舆论失控的是，“巧克力属性”的通知截图迅速被曝光后，接着流出的一张显示她曾在聊天中说过“我支持男的低人一等”的截图。这则作于私聊的内容在网络上迅速传播。裴轶在课堂的录像中对此作出回应，承认截图并非伪造，而是私下表达，不可避免地存在情绪化，并且她批评了公开该内容的人侵犯了她的隐私权。她进一步解释称“巧克力”是引用电影《阿甘正传》中“生活就像一盒巧克力”的句子，而并非网络上的梗，但这样的解释并未获得广泛认可。更令批评者愤怒的是，她随后将那张截图纳入课件中，以此作为“网络暴力”的案例，向学生讲解如何通过法律手段举报传播截图的帖子。

当舆论开始对一个人进行深度挖掘时，往往并不会停留在表面引发争议的点上。裴轶的学术成果迅速受到检视。首当其冲的是她于2025年在《中国信息安全》上发表的一篇合著论文，文本中引用了美国“Lucasys诉PowerPlan”反垄断案，并标注该案件的时间为2015年。然而，公开的司法记录显示，Lucasys公司是在2018年才注册成立的，而相关诉讼则是在2020年立案、2021年判决。也就是说，一家公司在成立前的三年内发生的一起官司。如果以法学论文的标准来看，判例应作为论证的基础，连基本事实核查都出现失误，反映出的不仅是“笔误”，更是治学态度的问题。不过，仍有观点认为，如果案件真实存在，并且仅是年份错误，则并不构成“捏造案例”的学术失职。此外，有网友发现她在2019年发表的另一篇论文中，完全抄袭了山东“海带配额案”与“脉脉诉新浪微博不正当竞争案”的判决书的内容。而在2025年的论文中，有多处段落被指与学者张占江2018年的论文高度相似，却没有相应的引用。

截至目前，北理工与相关期刊均未就学术不端的指控发布任何正式调查或更正声明。在舆论初起的几天内，北理工并未发布任何通告。校方的首个举动是悄然修改官网的信息。9月26日左右，裴轶的个人主页做了调整：原本的生活照被替换为证件照，“院长助理”的头衔被去掉，主讲课程一栏的《数字时代的女性权益保护》也悄然消失，而院长助理的名单中仅剩下两名男性教师的名字。一些评论认为这种做法无异于“改网页不算处理问题，实则只是在擦黑板”。

与此同时，舆论也开始追问更深层次的问题——裴轶的入职经历。公开信息显示，她的本科学历是来自天津师范大学，随后又在英国的利物浦大学和南安普顿大学取得两个一年制硕士学位，之后在南开大学完成法学博士，最后在中国政法大学进行了知识产权方向的博士后研究。在北理工法学院的教师介绍中，没有提及她的本科学历。而裴轶的博士生导师许光耀与北理工法学院的院长李寿平，从武汉大学法学博士班出身，是同门师兄弟，二人在欧盟法与竞争法领域内存在学术交集。裴轶在2021年博士毕业后进入北理工法学院，其直接上级正是她的博士导师的同门师弟李寿平，此外她还兼任院长助理一职。尽管院长助理在高校的行政序列中并非正式职位，但这确实意味着她临近资源配置和人事安排。裴轶在该职位上参与外事与教学管理，并且协助推进涉外法治人才基地的建设。但人们对师门引荐的质疑并不是针对其本身——学术领域的人才流动一直以来都是复杂的，而圈内人将导师推荐学生视为“传承”，而圈外人则有时会将之看作是“裙带关系”。关键在于被推荐的个人是否能在此过程中实现自身的独立与成长。